عدت کیس، عدالت نے عمران خان کو جیل سے رہا کرنے کا حکم دے دیا۔

اسلام آباد کی ضلعی اور سیشن عدالت نے ہفتہ کو سابق وزیر اعظم عمران خان اور ان کی اہلیہ بشریٰ بی بی کی عدت کیس میں سزا کے خلاف اپیلیں منظور کر لیں۔

ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج (اے ڈی ایس جے) افضال مجوکہ نے دن میں فیصلہ محفوظ کرنے کے بعد سہ پہر تین بجے کے بعد فیصلہ سنایا۔

اپیلیں منظور ہونے کے بعد جج نے کہا اگر وہ کسی اور کیس میں مطلوب نہیں ہیں تو پی ٹی آئی کے بانی عمران خان اور بشریٰ بی بی کو فوری طور پر رہا کیا جائے۔

مختصر حکم کا انتظار کیا جا رہا ہے۔

جوڑے کو فروری 3 کو، عام انتخابات سے چند روز قبل، بشریٰ بی بی کے سابق شوہر خاور فرید مانیکا کی شکایت پر سزا سنائی گئی تھی، جنہوں نے الزام لگایا تھا کہ ان کی شادی عدت کے دوران ہوئی۔

سینئر سول جج قدرت اللہ نے سابق وزیر اعظم اور ان کی اہلیہ کو سات سال قید اور ہر ایک پر 500,000 روپے جرمانہ عائد کیا تھا اس فیصلے کو سول سوسائٹی، خواتین کے حقوق کے کارکنوں اور وکلاء نے شدید تنقید کا نشانہ بنایا تھا۔ یہ فیصلہ توشہ خانہ اور سائفر کیس کی سزاوں کے ساتھ آیا تھا۔

توشہ خانہ کیس کی سزاؤں کی معطلی اور سائفر کیس میں بریت کے بعد، عمران خان اب صرف عدت کیس میں اڈیالہ جیل میں قید ہیں۔

پہلے، ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج شاہ رخ ارجمند کیس کی سماعت کر رہے تھے اور انہوں نے مئی میں فیصلہ محفوظ کیا تھا۔ تاہم، فیصلہ سنانے کے دن، انہوں نے مانیکا کی درخواست پر کیس کی منتقلی کی درخواست کی، جس کے بعد کیس اے ڈی ایس جے مجوکہ کی عدالت میں منتقل ہو گیا۔

پچھلے ماہ، اے ڈی ایس جے مجوکہ نے عمران خان اور ان کی اہلیہ کی سزا کی معطلی کی درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔

آج کی سماعت

آج کی سماعت کے آغاز میں، مانیکا کے وکیل ایڈووکیٹ زاہد آصف نے کہا کہ عمران کی قانونی ٹیم نے گزشتہ سماعتوں میں گواہان لانے کا ذکر کیا تھا۔

اگر وہ گواہان لانا چاہتے ہیں تو ہمیں کوئی اعتراض نہیں ہے، انہوں نے کہا، عدالت کسی بھی وقت ثبوت قبول کر سکتی ہے۔

کل کی سماعت کا حوالہ دیتے ہوئے، جس میں جج نے مشاہدہ کیا تھا کہ مانیکا حنفی مسلک کے پیروکار ہونے کی وجہ سے بشریٰ بی بی کے ساتھ صلح کرنے کا حق کھو چکے ہیں، آصف نے نشاندہی کی کہ کہیں بھی حنفی مسلک کا ذکر نہیں تھا اور نہ ہی مفتی سعید نے کچھ کہا تھا۔

انہوں نے الزام لگایا کہ عمران تمام ذمہ داری بشریٰ بی بی پر ڈال رہے ہیں۔ شوہر اپنی بیوی کی قربانیوں کو نظر انداز کر رہا ہے اور کہہ رہا ہے کہ وہ بے قصور ہے، وکیل نے کہا، ایک رہنما سے ایسے برتاؤ کی توقع نہیں کی جاتی۔

اس کے بعد، ایڈووکیٹ آصف نے علامہ اقبال کے کچھ اشعار عدالت میں پڑھ دیے۔

یہاں، اے ڈی ایس جے مجوکہ نے ریمارکس دیے یہ ممکن نہیں ہے شادی ہوئی، دونوں [ذمہ دار] ہیں۔

ایڈووکیٹ آصف نے مزید کہا کہ بشریٰ بی بی نے کہا کہ مانیکا نے انہیں زبانی طور پر تین بار طلاق دی۔ زبانی طلاق کی کوئی حیثیت نہیں ہے قانون کہتا ہے کہ دستاویزی ثبوت زیادہ وزن رکھتے ہیں، انہوں نے کہا۔

وکیل نے مزید کہا کہ عمران یا ان کی اہلیہ نے اپنے بیانات میں کہیں بھی ذکر نہیں کیا کہ ان کی شادی عدت کی مدت کے بعد ہوئی تھی۔ انہوں نے کہا کہ موقع دیا گیا لیکن انہوں نے عدالت میں گواہان پیش کرنے سے انکار کیا۔

ایک موقع پر، آصف نے یہ بھی شکایت کی کہ انہیں عدالت میں دلائل پیش کرنے کا کافی وقت نہیں دیا گیا۔

اس دوران، جج نے پوچھا کہ قرآن پاک میں زنا کی سزا کے بارے میں کیا ذکر ہے جس پر وکیل نے جواب دیا چار گواہوں کے علاوہ کوئی اور سزا نہیں ہے۔

بعد ازاں، عمران کے وکیل سلمان اکرم راجہ نے اپنے دلائل شروع کیے۔ مسلم فیملی لا آرڈیننس 1961 کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے کہا کہ 90 دن کے عدت کے عرصے کا کوئی نقطہ نہیں ہے کیونکہ مانیکا نے طلاق کے کاغذات نہیں بھیجے۔

اگرچہ ہم ان کے دلائل کو مان بھی لیں، تو قانونی نقص ہو سکتا ہے لیکن شادی کو دھوکہ نہیں کہا جا سکتا، راجہ نے کہا۔ انہوں نے یہ بھی نشاندہی کی کہ مانیکا نے اپنے بیان میں بشریٰ بی بی کو اپنی سابقہ بیوی کہا تھا، اور طلاق کے کاغذات کی فوٹو کاپی عدالت میں پیش کی گئی تھی۔

راجہ کے دلائل ختم ہونے کے بعد، عدالت نے کیس میں فیصلہ محفوظ کر لیا۔

عدت کیس

عمران اور بشریٰ بی بی کو پاکستان پینل کوڈ (پی پی سی) کی دفعہ 496 (شادی کی تقریب جو بغیر قانونی شادی کے دھوکہ دہی سے کی گئی) کے تحت مجرم قرار دیا گیا تھا۔

قانونی نظیروں کے مطابق، دفعہ 496 زنا سے مکمل طور پر مختلف جرم سمجھا جاتا ہے، ایک جرم جو شادی کا معاہدہ نہ ہونے کی وجہ سے ہوتا ہے۔

پاکستان کی اعلی عدالتوں کے مطابق، عدت کے دوران نکاح کی تصدیق شادی کی منسوخی کی ضرورت نہیں ہوتی کیونکہ اس کے لیے الگ اعلان کی ضرورت ہوتی ہے؛ اسے قانونی طور پر غیر منظم لیکن غیر باطل سمجھا جائے گا۔

جوڑے کے خلاف الزامات پی پی سی کی دفعات 34 (مشترکہ نیت)، 496 اور 496-بی (بدکاری) کے تحت درج کیے گئے تھے۔ تاہم، بعد میں آئی ایچ سی نے دفعہ 496-بی کو ختم کر دیا۔

جوڑے کو کیس میں فرد جرم عائد کیے جانے کے چند دن بعد، آئی ایچ سی نے جنوری 19 کو ان کے خلاف کارروائی روک دی اور استغاثہ کو کیس میں ثبوت پیش کرنے سے روک دیا۔

آئی ایچ سی نے پھر کیس میں کارروائی ختم کرنے سے انکار کر دیا، کہتے ہوئے کہ ٹرائل کورٹ نے پہلے ہی فرد جرم عائد کر دی تھی۔ تاہم، آئی ایچ سی نے جوڑے کو کچھ ریلیف دیتے ہوئے پی پی سی کی دفعہ 496-بی کے غیر قانونی تعلقات کے الزام کو ختم کر دیا، جو ٹرائل کورٹ نے فرد جرم میں شامل نہیں کیا تھا۔

آئی ایچ سی کے چیف جسٹس عامر فاروق نے بشریٰ بی بی کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ ضروری طریقہ کار کو اختیار نہیں کیا گیا دفعہ 496-بی کو نافذ کرنے کے لیے۔